Fiches analytiques

Informations sur la décision

Contenu de la décision

PRATIQUE

Communication de documents et interrogatoire préalable

Interrogatoire préalable

Nedship Bank N.V. c. Zoodotis (Le)

T-186-99

protonotaire Hargrave

18-5-00

4 p.

La demanderesse sollicite l'autorisation de présenter un témoin de remplacement pour le contre-interrogatoire, puisque l'auteur des trois affidavits fondant sa réclamation n'est plus à son emploi et refuse de se présenter--La règle bien établie porte que si l'auteur d'un affidavit qui doit être contre-interrogé ne se présente pas, l'affidavit est radié et le dépôt d'un affidavit de remplacement ne sera autorisé que s'il existe des raisons valables--En l'instance, la radiation des affidavits sans accorder l'autorisation à la demanderesse de présenter un affidavit de remplacement serait une mesure injuste et non justifiée--L'auteur ne faisait que souscrire un affidavit pour son entreprise où il identifiait des documents qu'il connaissait fort peu et qui portaient sur des événements qu'il connaissait probablement encore moins--Une mesure qui laisserait la défenderesse sans la possibilité de prouver sa réclamation serait beaucoup trop grave--La demanderesse est prête à produire Hessels comme témoin de remplacement, mais Tramp Oil & Marine Ltd. préfère contre-interroger Krijthe--Ne connaissant aucune jurisprudence portant directement sur la question de savoir qui peut choisir un remplaçant pour l'auteur d'un affidavit aux fins du contre-interrogatoire, le protonotaire s'appuie sur le droit applicable aux interrogatoires préalables, qui accorde à la partie devant faire l'interrogatoire le choix de la personne à interroger--Ce choix ne devrait pas être modifié à la légère par la Cour --Bien que Tramp Oil prenne le risque que son choix ne soit pas le meilleur, la demanderesse, qui ne perd pas le bénéfice de ses affidavits et qui a reçu l'autorisation de présenter un témoin de remplacement, devra produire le témoin adéquatement préparé--Le témoin choisi par Tramp Oil pour le contre-interrogatoire est celui qui devra se présenter--La transition d'un auteur à l'autre sera fondée sur un bref affidavit par lequel le second auteur souscrit aux affidavits originaux--Le second auteur pourra être contre-interrogé pleinement sur les affidavits comme s'il en avait été l'auteur original.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.