Walker c. Randall
T-1103-98
juge Reed
15-9-98
4 p.
Demande tendant au dépôt d'un affidavit en réponse à l'affidavit produit par George Kolk-Ce dernier réside à Ottawa, la demanderesse à Vancouver-L'avocate des défendeurs ne veut pas consentir au dépôt d'un affidavit en réponse sans voir l'affidavit que la demanderesse désire déposer-Rien n'exige que l'affidavit existe déjà lorsqu'est demandée l'autorisation de déposer l'affidavit en réponse en vertu de la règle 312-Explication valable donnée par la demanderesse de la raison pour laquelle elle désire déposer un affidavit en réponse: les frais, la distance et le temps rendent difficile le contre-interrogatoire de M. Kolk-Il n'est pas nécessaire que la Cour voie d'abord l'affidavit pour être en mesure de déterminer que l'autorisation devrait être accordée conformément aux principes exposés dans Eli Lilly & Co. et al. c. Apotex Inc. et al. (1997), 137 F.T.R. 226 (C.F. 1re inst.)-Demande accueillie-Règles de la Cour fédérale (1998), DORS/98-106, règle 312.